Redacción

Roberta Beatriz Millán Audelo, madre de Frida Narayana Cortés Millán, pidió nuevamente la intervención de la gobernadora de Veracruz y de la presidenta de México para revisar el caso de su hija, quien permanece privada de su libertad desde enero de este año, acusada de delitos relacionados con el presunto desfalco en la Universidad Popular Autónoma de Veracruz (UPAV).

Entre lágrimas y acompañada por integrantes de su familia, Millán Audelo aseguró que su hija es inocente y afirmó que desde hace ocho meses ha buscado que las autoridades revisen el proceso judicial, sin obtener una respuesta que permita esclarecer lo ocurrido.

Recordó que el pasado 23 de enero acudió a buscar a la gobernadora de Veracruz y a la presidenta de la República para entregarles escritos en los que solicitó su intervención y les expuso la situación jurídica de su hija.

“Mi hija no hizo nada”, sostuvo la madre, quien señaló que acudió nuevamente ante los medios de comunicación debido a que, a su consideración, el caso no ha recibido la atención que solicitó desde el inicio.

“Ya son ocho meses que hemos estado por lo legal, llevando lo legal, pero no se nos da respuesta alguna”, expresó.

Millán Audelo acusó que la Fiscalía ha diferido las audiencias y que la defensa no ha tenido acceso a la carpeta de investigación, por lo que pidió a las autoridades revisar personalmente el expediente.

“Le pido a la gobernadora, antes que todo, que es madre también, que me entienda por lo que estoy pasando. Ya son ocho meses”, manifestó.

La madre de Frida Narayana aseguró que entregó personalmente oficios a las autoridades y que cuenta con documentos que acreditan que sus peticiones fueron recibidas.

“Por favor, revisen el caso de mi hija. Se los pido”, expresó.

Defensa denuncia presuntas irregularidades.

La abogada Gabriela Rasgado Martínez, quien recientemente asumió la representación legal de Frida Narayana Cortés Millán, informó que su clienta enfrenta actualmente acusaciones por los delitos de ejercicio indebido del servicio público, peculado e incumplimiento del deber legal.

Explicó que el caso se relaciona con investigaciones por un supuesto desfalco ocurrido en la Universidad Popular Autónoma de Veracruz, por el cual en enero fueron detenidas tres personas.

De acuerdo con la defensa, Frida Narayana inicialmente fue acusada por cinco delitos, pero posteriormente, durante la continuación de la audiencia inicial, fue vinculada a proceso únicamente por tres.

Rasgado Martínez sostuvo que esto demostraría, desde la perspectiva de la defensa, que no se habría individualizado adecuadamente la conducta atribuida a cada una de las personas detenidas.

“Nosotros hemos insistido en la intervención real que deberían tener tanto el Poder Judicial del Estado como la propia Fiscalía, porque desde el principio hemos señalado que no se hizo una individualización correcta de las faltas que ella hubiera podido tener u observar en el ejercicio de sus funciones”, afirmó.

La abogada cuestionó además la rapidez con la que se ejecutaron las órdenes de aprehensión, pues señaló que fueron solicitadas un viernes por la noche y ejecutadas el sábado.

Señalan falta de acceso a 13 tomos de investigación.

Uno de los principales señalamientos de la defensa se refiere al acceso a la carpeta de investigación.

Rasgado Martínez explicó que el pasado 8 de septiembre se celebró una audiencia ante el juez de control Roberto Santos Maldonado Morales, en la que se estableció como fecha límite el 21 de septiembre de 2026 para que la Fiscalía entregara a la defensa copias de la carpeta de investigación.

Aseguró que el expediente consta de aproximadamente 13 tomos y que, salvo un tomo que habría sido reservado mediante una determinación judicial, la defensa tampoco habría tenido acceso al resto de la investigación.

Sin embargo, afirmó que el plazo establecido por el juez no fue cumplido por la Fiscalía.

La litigante señaló que el 21 de septiembre acudieron a las instalaciones correspondientes para recibir las copias, pero les informaron que la fiscal no se encontraba en el distrito judicial.

Posteriormente, dijo, regresaron en distintas ocasiones y tampoco recibieron la documentación.

“Hasta el momento hay un escrito de acusación presentado por la Fiscalía el 4 de septiembre de este año”, explicó.

Según la abogada, una vez presentada formalmente la acusación, la defensa debería tener acceso a los datos de prueba para poder preparar adecuadamente su respuesta.

No obstante, afirmó que al 29 de septiembre todavía no se les había permitido consultar la totalidad de la carpeta de investigación complementaria.

Defensa asegura que no existen pruebas contra Frida.

Rasgado Martínez sostuvo que, de acuerdo con la revisión que han podido realizar de la acusación, no encontraron elementos que, desde su perspectiva, acrediten la participación de Frida Narayana en el supuesto desfalco.

“No hay una sola prueba que vaya encaminada a establecer una culpabilidad de Frida Narayana Cortés Millán”, afirmó.

La abogada también señaló que la acusada se desempeñó como directora de Recursos Financieros de la universidad durante aproximadamente seis meses y sostuvo que incluso ha pasado más tiempo privada de su libertad que el periodo durante el cual ocupó dicho cargo.

Asimismo, afirmó que el Órgano de Fiscalización Superior (ORFIS) habría determinado que no existió daño patrimonial en la UPAV correspondiente al periodo de 2025 en el que Frida Narayana estuvo al frente de dicha área.

Acusan omisiones de Fiscalía y Poder Judicial.

La defensa también cuestionó la actuación de la Fiscalía y del Poder Judicial.

Rasgado Martínez señaló directamente a la fiscal Carol Denise Paz Miranda y a la titular de la Fiscalía Especializada, Stephanie Rosas Méndez, a quienes acusó de impedir el acceso de la defensa a la carpeta de investigación.

Pero también cuestionó al Poder Judicial, al señalar que el 22 de septiembre presentaron un escrito ante el juez para solicitar medidas urgentes que garantizaran la entrega de las copias, sin que hasta ese momento, dijo, hubiera una resolución.

La abogada aseguró que las solicitudes presentadas por la Fiscalía reciben respuesta con mayor rapidez que las promovidas por la defensa.

Añadió que también solicitaron una audiencia de control judicial, con fundamento en el artículo 258 del Código Nacional de Procedimientos Penales, para que se ordene la entrega de la carpeta.

Solicitan revisión de la prisión preventiva.

Otro de los puntos planteados por la defensa fue la medida cautelar impuesta a Frida Narayana.

La abogada aseguró que han solicitado en seis ocasiones una audiencia para revisar la medida cautelar, pero que la Fiscalía no ha acudido a dichas audiencias y, según su dicho, no se le ha impuesto sanción ni apercibimiento por esas inasistencias.

Rasgado Martínez argumentó que las condiciones que existían cuando se ordenó la prisión preventiva han cambiado, debido a que la investigación complementaria ya concluyó.

Señaló que inicialmente se argumentó que la acusada podría destruir información, alterar medios de prueba o influir en testigos, pero sostuvo que esos riesgos deberían revisarse nuevamente al haber concluido la etapa de investigación complementaria.

También mencionó la existencia de un testigo protegido dentro del expediente y cuestionó que, según la defensa, dicha persona no realizaría señalamientos contra Frida Narayana.

Audiencia intermedia será el 14 de octubre.

La defensa informó que Frida Narayana Cortés Millán tiene programada una audiencia intermedia para el próximo 14 de octubre a las 13:00 horas.

De acuerdo con Rasgado Martínez, la defensa cuenta con un plazo de 10 días hábiles para responder a la acusación, pero sostuvo que el tiempo disponible antes de la audiencia no sería suficiente, particularmente ante la falta de acceso a la carpeta de investigación.

Por ello, insistió en que tanto la Fiscalía como el Poder Judicial deben garantizar el acceso de la defensa a los documentos y elementos necesarios para preparar adecuadamente la estrategia jurídica.

Finalmente, la abogada pidió que el caso sea revisado por las autoridades correspondientes y que se atiendan los señalamientos formulados por la familia y la defensa.

La madre de Frida Narayana reiteró su llamado a la gobernadora de Veracruz y a la presidenta de México para que revisen el expediente de su hija.

“Mi hija es inocente y es totalmente una injusticia”, expresó Roberta Beatriz Millán Audelo, quien pidió que su caso no sea olvidado y que las autoridades intervengan para esclarecer su situación jurídica.